<i id="5dnnz"></i>
<nobr id="5dnnz"><meter id="5dnnz"><cite id="5dnnz"></cite></meter></nobr>

<thead id="5dnnz"></thead>

    <form id="5dnnz"></form>

    <big id="5dnnz"><address id="5dnnz"></address></big>
      <p id="5dnnz"></p>

      <strike id="5dnnz"></strike>

        <th id="5dnnz"><progress id="5dnnz"><font id="5dnnz"></font></progress></th>

        <meter id="5dnnz"></meter>

            当前位置:主页  >> 行测资料  >> 判断   
            判断

            30秒巧解“双观点”型削弱题-2022公务员联考行测解题技巧

            http://www.boston-como.com       2021-12-20 14:10      来源:公考通
            【字体: 】              

              行测考试中,逻辑判断是必考题型,而逻辑判断中又必考可能性推理,且题量还不少,所以,逻辑判断想拿高正确率,可能性推理必定要攻。


              今天和大家分析的是可能性推理中一类削弱题——“双观点型”,是近几年考查加强削弱时偶有出现的一种论证模型。这类题目的削弱方式相对固定,虽然考得不多,但只要出现,基本30秒内就能搞定。


              下面我们就来掌握这类题的解题方法,做到快速识别正确选项。

             

              何为双观点题?


              简单来说,先有甲提出了自己的观点,然后来了一个反对者乙提出了一个与甲对立的观点,一般情况下是要求我们去削弱反对者的观点。


              要如何去削弱呢?


              最简单的就是直接说明甲观点中的原因才是最根本的原因。


              这个思路就是平常我们常说的削弱思路中“另有他因”中一种特别的模式:另有共因。

             

              通过近几年考试中出现过的真题以及正确选项来看,“双观点题(另有共因)”的模型如下描述:


              原观点(甲):A是B的原因/A导致B
              反对者(乙):C才是B的原因/是C导致的B
              如何削弱反对者乙:是A导致的C

             

              总的来说,削弱反对者的观点就是说明原观点中的原因导致了反对者观点中的原因,那么导致B的最根本原因还是A,而不是反对者提出的C,也就削弱了反对者的观点。


              遇到类似题如何快速套用模型解题?看2道真题。

             

              例题1【2020四川】一项最新研究发现,脑部DNA的变异是使人们患上抑郁症和焦虑症,而且这种变化会传递给后代,但是,有反对者认为,脑部杏仁核活动会使应对恐慌的大脑区域的活动增强,这是引发抑郁症的原因。


              以下哪项如果为真,最能削弱反对者的观点?


              A、DNA的变异是人类许多疾病的罪魁祸首


              B、不健康的生活习惯也会引发抑郁症和焦虑症


              C、脑部DNA的变异是使杏仁核活动增加的原因


              D、有些抑郁症和焦虑症患者的脑部DNA会发生变异

             

              【分析】


              第一步:题干问法直接“问削弱反对者的观点”(看到“反对者”就要注意是否属于双观点题);


              第二步:(确认题干是否是双观点)原观点是“脑部DNA的变异是人们患上抑郁症和焦虑症的原因(“A导致B”)”,反对者的观点是“脑部杏仁核活动会使应对恐慌的大脑区域的活动增强,这是引发抑郁症的原因”(C导致B)。


              第三步:(预判正确选项是“A导致C”):根据上面提到的形式,优先考虑选项中同时出现了原观点原因和反对者观点原因的一项(即A导致C),对应C选项,说明最根本的原因还是脑部DNA的变异。故答案选C。

             

              例题2【2019国考省部级】有研究人员认为,人类脱发是由于营养不均衡导致的。当人体无法吸收到均衡的营养,毛囊就会萎缩,从而导致脱发。但是,有反对者认为,脱发是由于毛囊受损导致的。当毛囊受损后,处于“假性死亡”状态,毛囊退化并萎缩,导致毛发停止生长,逐渐枯萎脱落。


              以下哪项如果为真,最能削弱反对者的观点?


              A、毛囊受损是由营养不均衡导致的


              B、长期营养不足的人往往头发枯黄,易脱发


              C、使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害


              D、毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养,从而导致脱发

             

              【分析】


              第一步:题干问法直接“问削弱反对者的观点”(看到“反对者”就要注意是否属于双观点题);


              第二步:(确认题干是否是双观点)原观点是“人类脱发是由于营养不均衡导致的”(A导致B),反对者的观点是“脱发是由于毛囊受损导致的(C导致B)”。


              第三步:(预判正确选项是“A导致C”)要想削弱先去找两个原因的串联项,即优先考虑选项中同时出现了原观点原因和反对者观点原因的一项(即A导致C),对应A选项,说明最根本原因还是原观点中的营养不均衡。故答案选A。

             

              “双观点”题,运用“另有共因”的思路快速找到削弱反对者观点的正确选项,整个思路并不难理解。而考试中遇到这类题,要做到快狠准,关键就是要掌握上面所分析的“模型”,并能够做到“快速识别模型、利用方法(优先去找两个原因的串联项)快速解题”。